Справа № 590/1440/23
Провадження № 2-о/590/4/24
/скорочене рішення/
26 березня 2024 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючої судді Сатарової О.В.
присяжних: Баннік М.В., Шершак В.Б.,
за участі секретаря с/з Данченко І.М
за участі заінтересованої особи, кандидата в опікуни - ОСОБА_2
адвоката Шпака Д.Г. в режимі ВКЗ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружбівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Дружбівської міської ради, як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання недієздатним ОСОБА_3 , -
Встановив:
Відповідно до частини шостої ст.259, ч.6 ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом 5-ти днів.
Ухвалив:
Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружбівської міської ради - задовольнити частково.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 визнати недієздатним.
Відмовити у задоволені подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружбівської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_3 його вітчима ОСОБА_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два роки від дня набрання ним законної сили.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати щодо проведення експертизи в сумі 4 538 грн. 52 коп. ( Чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім грн.. 52 коп.) віднести на рахунок держави, реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_3 (цивільна справа №590/1440/23) у Сумській філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», експерт Одарченко О.П., висновок №126 від 16.02.2024.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Сатарова
Присяжний М.В. Баннік
Присяжний В.Б. Шершак