Ухвала від 25.03.2024 по справі 818/529/16

УХВАЛА

25 березня 2024 року

Київ

справа №818/529/16

адміністративне провадження №К/990/34385/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 818/529/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 28 березня 2024 року о 15:00.

22 березня 2024 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області, про участь у судовому засіданні, призначеному на 28 березня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 818/529/16 задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 , яка діє в порядку самопредставництва Головного управління ДПС у Сумській області, у судовому засіданні у справі № 818/529/16, призначеному на 28 березня 2024 року о 15:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
117889673
Наступний документ
117889675
Інформація про рішення:
№ рішення: 117889674
№ справи: 818/529/16
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 26.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.05.2024)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.11.2025 02:54 Сумський окружний адміністративний суд
26.11.2025 02:54 Сумський окружний адміністративний суд
26.11.2025 02:54 Сумський окружний адміністративний суд
03.11.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
21.01.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.02.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.05.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.07.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
15.11.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.02.2022 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
24.02.2022 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.03.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.04.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.04.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.05.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.05.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
04.07.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.03.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Шостинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Шостинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
представник позивача:
Адвокат Лещенко Олександр Вікторович
свідок:
Пилипенко Світлана Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
Юрченко В.П.