Справа № 520/22467/23Суддя-доповідач Перцова Т.С.
25 березня 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши питання про можливість виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі № 520/22467/23
за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі № 520/22467/23 скасовано.
Прийнято постанову, якою позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, від 28.07.2023 № 0229840415 скасовано.
Стягнуто на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 96, код ЄДРПОУ 03360874) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46. код ЄДРПОУ 43983495) судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 20589 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 51 коп.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що у тексті зазначеної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 було допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови помилково зазначено, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а той час, як згідно із резолютивною частиною вказаної постанови апеляційну скаргу задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі № 520/22467/23 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.