25 березня 2024 р.Справа № 480/11617/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року по справі № 480/11617/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року по справі № 480/11617/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року по справі № 480/11617/23 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 р. апелянт, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 251 КАС України, отримав 13.03.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд".
20.03.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання послався на те, що відповідно до інформації, викладеній у листі фінансово-економічного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08.03.2024 № 0600-0602-7/28322, кошти для оплати судових витрат у березні 2024 року використано в повному обсязі. Вказує, що зазвичай кошти на оплату судових витрат виділяються на початку місяця. Отже, кошти для оплати судових витрат надійдуть після 01 квітня, що унеможливлює своєчасне виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції. Оскільки, відповідне фінансування буде отримане після 01 квітня 2024 року, виникає об'єктивна необхідність продовження строку для усунення недоліків.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів.
Керуючись ст. 118, 121, 133, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.