25 березня 2024 р.Справа № 531/2502/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 по справі № 531/2502/23
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 по справі № 531/2502/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Копія судового рішення від 19.10.2023 вручено відповідачу 03.11.2023, відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України.
09.11.2023 на зазначене судове рішення відповідачем подана апеляційна скарга. Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 задоволено заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 по справі № 531/2502/23; поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 по справі № 531/2502/23. Апеляційна скарга відповідача залишена без руху; надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.
16.03.2024 скаржником усунено недоліки.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 по справі № 531/2502/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз'яснивши право на подання протягом 5 днів відзиву на апеляційну скаргу з дня отримання копії цієї ухвали (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua), разом з доказами виконання приписів ч. 5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зупинити дію рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19.10.2023 по справі № 531/2502/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова