Справа № 761/304/24
Провадження № 1-кс/761/950/2024
01 березня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:
За допомогою підсистеми «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва 22.12.2023 надійшла (вх. № 1412) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України, та обґрунтовує її тим, що 15.08.2023 він направив на електронну адресу Патрульної поліції України заяву про скоєння злочину в умовах воєнного стану поліцейськими батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква, які 25.02.2022 близько 21 години 05 хвилин на стаціонарному посту 79 км ад М-05 Київ-Одеса незаконно заволоділи його транспортним засобом «RENAULT MASTER» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зазначена заява була зареєстрована Департаментом патрульної поліції 15.08.2023 за вх. № П-12536. Листом за вих. П-12536/41/2/03-2023 від 18.08.2023 заява ОСОБА_3 від 15.08.2023 скерована для прийняття рішення згідно вимог закону до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. У подальшому, на запит від 13.12.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було надано відповідь за № 258ПІ/11-17-226/23 від 20.12.2023, якою повідомлено, що матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2023 з листом Департаментом патрульної поліції за № П-12536/41/2/03-2023 від 18.08.2023 дійсно надійшли до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та були зареєстровані за № 31180-23/к від 04.10.2023. За результатами розгляду вказаних матеріалів відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та зобов'язати уповноважену особу внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.08.2023, зареєстрованої за вх. № 31180-23/к від 04.10.2023.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.01.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 09.01.2024 скаргу разом з додатками було передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.
У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Однак, ОСОБА_3 направляв заяву про надсилання йому копії судового рішення.
Уповноважена особа Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилася.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
За приписами ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Обов'язковою підставою для поновлення такого строку, в розумінні чинного КПК України, є поважність причини пропуску такого строку.
Слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді про накладення арешту на майно та вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк.
При розгляді скарги встановлено, що відповідно до листа заступника директора Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 № 258ПІ/11-17-254/23 від 20.12.2023, матеріали за заявою ОСОБА_5 від 15.08.2023, що надійшли з листом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 18.08.2023, зареєстровані 04.10.2023 за № 31180-23/к. За результатами опрацювання матеріалів відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилось.
Крім того, станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання вищезазначеної заяви відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 15.08.2023, зареєстрованої за вх. № 31180-23/к від 04.10.2023, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
Керуючись, статтями 2, 7, 8, 114, 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як такий, що пропущено з поважних причин.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.08.2023, зареєстрованої за вх. № 31180-23/к від 04.10.2023.
Зобов'язати надати скаржнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених заяві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1