Справа № 939/644/24
Іменем України
25 березня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді оператора технологічної установки ТОВ "Антарес 7" в місті Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
09 березня 2024 року, о 15-й годині 54 хвилини, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Шкільній ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, керував транспортним засобом "Honda Dio", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 09 березня 2024 року він їхав на мопеді додому і коли під'їхав до двору, то його стали зупиняти поліцейські; він злякався та поїхав в поле, де впав з мопеда; під час розмови поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці, але проходити огляд на місці він відмовився, оскільки спеціальному приладу не довіряв; потім працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння у лікарні, але він також відмовився від проходження огляду, оскільки поспішав додому, бо була хвора дружина.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук; від проходження огляду водій відмовився, що підтвердив своїм підписом у акті.
Згідно з направленням від 09 березня 2024 року, о 16-й годині 44 хвилини 09 березня 2024 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до КНП "Вишгородська ЦРЛ" Вишгородської міської ради на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей.
Відповідно до копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, 09 березня 2024 року, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 патрульної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим сержантом поліції Лозенком М.О. здійснено тимчасове затримання транспортного засобу "Honda Dio", без реєстраційного номера, шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик в селищі Макарові Київської області, вул. Василя Стуса, 37.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 09 березня 2024 року, о 15-й годині 58 хвилин, був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , оскільки водій рухався без мотошолома; водій ОСОБА_1 знаходиться біля мопеда; працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння з використанням приладу "Драгер" або в лікарні; проходити огляд водій ОСОБА_1 відмовився, оскільки визнав, що напередодні вживав спиртні напої; працівники поліції повторно запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу "Драгер" або в лікарні, але водій ОСОБА_1 повторно відмовився, при цьому намагався домовити з поліцейськими, але поліцейські попередили його про кримінальну відповідальність за такі дії; після чергової пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння водій ОСОБА_1 знову відмовився, зазначивши, що він вживав спиртне і результат огляду обов'язково це підтвердить.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО