Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/27/24
25 березня 2024 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Романівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», подана представником позивача - адвокатом Самойліченко О.Д. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ухвали судді Романівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року суддею Ковальчуком М.М. у даній цивільній справі задоволено самовідвід.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Кірічука М.М.
Перевіривши матеріали позовної заяви, головуючий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.
Відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , який у період часу з 11 квітня 2017 року по 9 березня 2021 року працював на посаді секретаря судових засідань у Романівському районному суді Житомирської області, і приймав участь у розгляді справ у складі суду, в тому числі і під головуванням судді Кірічука М.М.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Таким чином, враховуючи те, що будь-яке рішення, яке буде ухвалено судом під головуванням судді Кірічука М.М. по даній справі, може викликати в учасників справи сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою уникнення таких сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Кірічука М.М. під час розгляду даної справи, останній у відповідності до вимог статті 39 ЦПК України заявляє самовідвід.
Керуючись статтями 14, 33, 36-41, 43, 260-261 ЦПК України, суддя,
Заявити та задовольнити самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до канцелярії Романівського районного суду Житомирської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.М. Кірічук