Справа № 289/705/24
Номер провадження 2/289/447/24
25.03.2024 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.03.2024 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Водночас, судом встановлено, що у провадженні Радомишльського районного суду перебуває інша цивільна справа №289/526/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка ухвалою суду від 06.03.2024 залишена без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа №289/526/24, тобто справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО