Справа № 286/917/24
22.03.2024 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить виселити відповідача з належного йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 .
Позивач в позовній заяві зазначає, що ним з тих само підстав раніше було подано позов до суду та йому було відмовлено в задоволенні даного позову, так як він не надав докази проживання відповідачки в його будинку; на сьогодні про це свідчить акт про встановлення фактичного місця проживання від 29 лютого 2024 року, складений Овруцькою міською радою № 677.
Згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі № 286/3797/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, яке набрало законної сили 29.12.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про виселення.
У відповідності п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а подання нового доказу, який був відсутній при розгляді судом ідентичного спору, не змінює предмету і підстав позову, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 186, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. І. Вачко