Справа № 296/8584/23
1-кп/296/28/24
Іменем України
25 березня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022060400002373, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК України,-
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 25.03.2024, не з'явився свідок ОСОБА_10 .
Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначеного свідка приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов'язки та без поважних причин не з'являється у судове засідання.
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора по застосування до свідка приводу не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що заяв, клопотань щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаного свідка до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з'явлення свідка у судове засідання відсутні.
Отже, у зв'язку з нез'явленням свідка ОСОБА_10 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) привід в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 03 квітня 2024 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Доручити виконання ухвали Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1