Справа № 296/1750/24
1-кс/296/1139/24
Іменем України
25 березня 2024 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. У провадження слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 від 27.02.2024 на бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. 21.03.2024 слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду справи №296/1750/24, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 26.02.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, слідчим суддею ОСОБА_5 , який здійснює правосуддя в тому ж суді, що й слідча суддя ОСОБА_3
ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
4. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язані заявити самовідвід.
ІІІ. МОТИВИ СУДДІ
5. Оскільки у скарзі ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність Житомирської спеціалізованої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину, зокрема, слідчим суддею ОСОБА_5 , з яким слідча суддя ОСОБА_3 працює в одному суді, а слідча суддя ОСОБА_3 висловила суб"єктивне переконання щодо наявності сумнівів у його об'єктивності та неупередженості у розгляді поданої скарги, заявлений слідчою суддею ОСОБА_3 самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
2. Відвести слідчу суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від розгляду справи №296/1750/24 за скаргою ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6