Вирок від 25.03.2024 по справі 295/4908/22

Справа №295/4908/22

Категорія 93

1-кп/295/413/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира в режимі відеоконференцзв'язку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022060400000590 від 09.04.2022 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.09.2007 Житомирським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.09.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 29.04.2013 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

- 04.09.2013 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 14.08.2014 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.04.2015 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.02.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року приблизно о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_4 перебував в магазині «Єва-702» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 19/2.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів, таємно викрав чуже майно, а саме: одну туш для вій марки «Bourjois Twist Up The Volume», ультра чорний, код товару 694302, вартістю 209 грн. 60 коп., одну туш для вій марки Bourjois Twist Up The Volume», зміцнення та догляд, код товару 694303, вартістю 209 грн. 60 коп., один тональний крем марки «Patricia Ledo Chellenge», 03 тон, код товару 553707, вартістю 57 грн. 18 коп. та сховав вказане майно до кишені куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим спричинив ТОВ РУШ» майнової шкоди на загальну суму 476 грн. 38 коп.

Крім того, 09.04.2022 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 перебував в холі Житомирського районного управління поліції, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, де на стійці ліворуч від входу, помітив мобільний телефон «Хіаоmi», в корпусі чорного кольору, під'єднаний до зарядного пристрою, що належить раніше незнайомому ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, знаходячись біля стійки, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Хіаоmi», моделі MI903F10G в корпусі чорного кольору, вартістю 5 408 грн. 17 коп. та поклав його до кишені куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5 408 грн. 17 коп.

Крім того, 28.04.2022 року приблизно о 09 годині ОСОБА_4 перебував у магазині «Полісся-Продукт» ТОВ ТК «Полісся- Продукт», що за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 26.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТОВ ТК «Полісся-Продукт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу таємно викрав чуже майно, а саме одну пляшку лікеру марки «Baileys», ємкістю 0,5 л., код 15137, вартістю 521 грн. 75 коп. та заховав під свою куртку, в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ТОВ ТК «Полісся-Продукт» майнової шкоди на загальну суму 521 грн. 75 коп.

Крім того, 02.05.2022 року приблизно о 13 годині 48 хвилин ОСОБА_4 перебував в магазині «Єва-793» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу таємно викрав чуже майно, а саме один тестер чоловічої туалетної води марки «Givenchy Gentlemen Only», ємкістю 100 мл., код 631586, вартістю 1 764 грн. 00 коп. та заховав його під свій одяг.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив ТОВ РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1 764 грн. 00 коп.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину спочатку визнав частково, не погодився лише із епізодом за 09.04.2022. В іншій частині повністю погодився із пред'явленим обвинуваченням та визнав свою вину.

Також пояснив, що 07.04.2022, перебуваючи в магазині «Єва» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 19/2 , таємно викрав дві туші для вій та тональний крем. 28.04.2022, перебуваючи в магазині «Полісся-Продукт», що за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 26, таємно викрав пляшку лікеру. 02.05.2022, перебуваючи в магазині «Єва» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, таємно викрав тестер чоловічої туалетної води.

В ході судового розгляду, після дослідження письмових доказів ОСОБА_4 свою вину визнав повністю по всіх епізодах та підтвердив за спірним епізодом, що 09.04.2022, перебуваючи у приміщенні Житомирського РУП за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 , де викрав мобільний телефон, який заряджався.

У вчиненому щиро каявся. Вислолював намір працевлаштуватися та виплатити заподіяну матеріальну шкоду. Просив призначити мінімальний вид покарання.

Представники потерпілих в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, цивільні позови не заявляють.

Суд у порядку ст. 325 КПК України вирішив провести судовий розгляд у відсутності представників потерпілих.

На підтвердження встановлених судом обставин, під час судового розгляду судом були безпосередньо досліджені в порядку ст.94 КПК України подані сторонами кримінального провадження докази, які в повному обсязі підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Так, згідно з витягом з кримінального провадження №12022060400000590 09.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України про те, що 07.04.2022 у період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 19/2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно належне ТОВ «РУШ» на загальну суму 436,38 грн., в умовах воєнного стану, чим завдала майнової шкоди на вказану суму. 09.04.2022 близько 22 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 , під час військового стану таємно заволодів мобільним телефоном торгівельної марки «Ксіомі» моделі «М9Т», в корпусі чорного кольору, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму, яка встановлюється. У період часу з 17 год. 30 хв. 24.04.2022 по 21 год. 00 хв. 28.04.2022 невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ ТК «Полісся-Продукт», який за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 26, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрала лікеро-горілчані вироби, а саме: лікер марки «Baileys», ємністю 0,5л, у кількості 1 пляшка. Чим було завдано матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється. 02.05.2022 близько 13 год. 48 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-793» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої туалетної води.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2022 у ОСОБА_6 , останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.04.2022 близько 22 год., перебуваючи в Житомирському РУП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, в період воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон торгівельної марки «Ксіомі М9Т», в корпусі чорного кольору».

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.04.2022 року та ілюстративною таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6 , було оглянуто службове приміщення Житомирського РУП не першому поверсі, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 . Вхід до приміщення здійснюється через дерев'яні двері з врізним замком. В ході огляду місця події потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що ліворуч від вхідних дверей на підвіконні залишив свій мобільний телефон для підзарядки, та через декілька хвилин виявив його відсутність.

Згідно протоколу огляду предмету від 10.09.2022 та фототаблицею до нього, було оглянуто мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «М9Т», який вилучений під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно з протоколом огляду предмету від 10.04.2022 було оглянуто відеозапис з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, які записані на оптичний DVD-R диск торгівельної марки «Nanotex».

Згідно фотозображень до протоколу огляду предмету від 10.04.2022 вбачається, що ОСОБА_4 стоїть біля стійки чергової частини разом із працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_4 підходить до стійки, яка знаходиться ліворуч від входу (навпроти чергової частини). Потерпілий ОСОБА_6 також підходить до вказаної стійки, залишає мобільний телефон для зарядки, дає цигарку ОСОБА_4 та покидає приміщення Житомирського РУП. В цей час ОСОБА_4 підходить до стійки, бере телефон потерпілого та ховає до кишені, після чого покидає приміщення Житомирського РУП.

Згідно висновку Житомирського відділення КНІДСЕ від 29.04.2022, ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» модель М1903F10G, серійний номер (SN): НОМЕР_1 , ІМЕІ 1-2: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, станом на 09.04.2022, складала 5408,17 грн., при умові, що на дату оцінки виріб був в технічно-справним стані.

Згідно протоколу освідування особи від 28.04.2022 та фототаблицею до нього, ОСОБА_4 в присутності захисника добровільно погодився пройти освідування, в ході якого слідчим було зроблено чотири фотознімки обличчя ОСОБА_4 .

Згідно висновку Житомирського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/106-22/3471-ФП від 04.05.2022, зображення обличчя особи чоловічої статі, яка одягнена у маску чорного кольору на підборідді, куртку сірого кольору маркуванням, яке розташоване на лівій руці, штани темно-синього кольору та кепку бежевого кольору, яка знаходиться на голові, із рюкзаком чорного кольору, що знаходиться за спиною в наданому відеофайлі «ch09_20220407125738.mp4» є непридатне для ідентифікації особи за ознаками зовнішності. Зображення обличчя особи чоловічої статі, яка одягнена у маску чорного кольору на підборідді, куртку сірого кольору маркуванням, яке розташоване на лівій руці, штани темно-синього кольору та кепку бежевого кольору, яка знаходиться на голові, із рюкзаком чорного кольору, що знаходиться за спиною в наданому відеофайлі «ch10_20220407125738.mp4» є непридатне для ідентифікації особи за ознаками зовнішності.

Згідно протоколу огляду предметів від 04.05.2022 та фототаблицею до нього, в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 в ході добровільної видачі, було оглянуто чоловічу куртку кольору хакі на замку, яка має два нижні бокові кармани з лівого та правого боку, без капюшону та коміру, із манжетами темно-синього кольору на рукавах та знизу куртки, без маркувальних написів, розмір XL; чоловічу кофту синього кольору із коміром, на якому міститься шнурівка темно-синього кольору, кінці якої знаходяться попереду, на грудній частині знаходиться емблема чорного кольору із написом «VINTAGE QUALITY ORGINIL» марки «VIP STENDO», розмір XL; чолові штани темно-синього кольору, марки «REVIEW». В ході огляду ОСОБА_4 повідомив, що у вищевказаному одязі перебував 09.04.2022 у приміщенні холу Житомирського РУП, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 .

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи досліджені докази як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважає їх достатніми для винесення вироку.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, має судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. В період з 10.04.2014 по 15.07.2016 перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Знятий з обліку у зв'язку із засудженням. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро каявся.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також з врахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

При призначенні покарання суд застосовує вимоги ч.4 ст. 70 КК України та принцип сукупності злочинів, оскільки ОСОБА_4 20.02.2024 засуджений Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислено з 28.11.2022.

Суд, на підставі вищевикладеного, зараховує ОСОБА_4 відбуту частину покарання за попереднім вироком з 28.11.2022 по 24.03.2024 включно.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення експертиз складають 4770 грн. 82 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку - 25.03.2024.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2024 в період з 28.11.2022 по 24.03.2024.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 4770 грн. 82 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2022, на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «МI903F10G», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «МI903F10G», в корпусі чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_6 ;

оптичний DVD-диск - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1