Справа №295/4395/24
1-кс/295/2286/24
25.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про необхідність повідомлення підозри та вручення повісток про виклик фігурантам на допит, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов'язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирський області внести правки до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2024 року за ст. 366 та ст. 172 ч.1 КК України; зобов'язати дізнавача вручити повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження та вручити фігурантам повістки про виклик на допит по справі. При цьому, заявник посилається на статті 284, 303, 304, 306 КПК України.
Вирішуючи питання відкриття провадження по клопотанню, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому, питання зобов'язання дізнавача внести правки до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручення повідомлення про підозру, а також повісток про виклик на допит по справі, не може вирішуватися слідчим суддею відповідно до вимог ст. 303 КПК України, а стаття 307 КПК України не надає слідчому судді повноваження ухвалою зобов'язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування.
Крім того, статтею 60 КПК України не віднесено до прав заявника подання клопотання слідчому судді.
З огляду на вищенаведене, дане клопотання не може розглядатися слідчим суддею під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по клопотанню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по клопотанню ОСОБА_2 про необхідність повідомлення підозри та вручення повісток про виклик фігурантам на допит.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: