Справа № 274/1777/24 Провадження № 1-кс/0274/608/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.03.24 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024060480000180 від 20.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗК Форсаж" - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗК Форсаж" - ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт двох стільців, які були вилучені 19.02.2024 р., накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2024 р., посилаючись на те, що на даний час проведені всі необхідні експертизи та в подальшому необхідності їхнього арешту немає.
Слідчим суддею з'ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2024 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на два стільці з металевою основою та дерев'яним сидінням і спинкою, на якій наявний напис "FORSAGE", які були вилучені 19.02.2024 р. під час огляду місця події.
Від слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшла заява від 21.03.2024 р., у якій він зазначає, що не заперечує щодо зняття арешту майна по кримінальному провадженню № 12024060480000180 від 20.02.2024 р., який був накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2024 р.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту двох стільців з металевою основою та дерев'яним сидінням і спинкою, на якій наявний напис "FORSAGE", які були вилучені 19.02.2024 р. під час огляду місця події, на даний час відпала.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту двох стільців з металевою основою та дерев'яним сидінням і спинкою, на якій наявний напис "FORSAGE", які були вилучені 19.02.2024 р. під час огляду місця події, підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись статями 174, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗК Форсаж" - ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2024 р. арешт двох стільців з металевою основою та дерев'яним сидінням і спинкою, на якій наявний напис "FORSAGE", які були вилучені 19.02.2024 р. під час огляду місця події.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1