Справа № 274/2173/24
Провадження № 1-кс/0274/617/24
Іменем України
"25" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 12024060480000257 від 09.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
22.03.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, після доопрацювання, надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору з капюшоном з надписом «стафф», на передній частині якої міститься нашарування речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з червоними швами без маркування; сині спортивні штани з білими смугами без маркування, на лівій колоші яких виявлено нашарування речовини бурого кольору; кросівки пісочного кольору без маркування з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «Тесnо» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон» абонентський номер НОМЕР_3 , який упакований до спец-пакету № PSP1182661.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 12024060480000257 встановлено, що 09.03.2024 близько 16-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В цей час та місці у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 . Після чого, він реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , дістав з кишені ножа та тримаючи його в своїй правій руці, підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_6 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ножем, який продовжував утримувати в своїй правій руці, почав наносити численні удари в у місця розташування життєво-важливих органів останньому, а саме - у верхню частину грудної клітини та голову. Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в конфлікт втрутилися мешканці будинку, відтягнули ОСОБА_5 від потерпілого, забрали ножа, таким чином припинивши злочинні дії останнього.
У результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в проекції правої пригрудниної ділянки, яка проникає в грудну порожнину, що ускладнилась правобічним гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення та множинні рани тулуба.
09.03.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з капюшоном з надписом «стафф», на передній частині якої міститься нашарування речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з червоними швами без маркування; сині спортивні штани з білими смугами без маркування, на лівій колоші яких виявлено нашарування речовини бурого кольору; кросівки пісочного кольору без маркування з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «Тесnо» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон» абонентський номер НОМЕР_3 , який упакований до спец-пакету № PSP1182661.
Слідчий зазначає, що вказане тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх відчуження, втрати або знищення та необхідністю призначення ряду експертиз.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник тимчасового вилученого майна - ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явився.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060480000257 від 09.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 18.03.2024 клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024060480000257, подане 15.03.2024 повернуто прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Вказана ухвала слідчого судді отримана прокурором 20.03.2024.
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2024 вбачається, що в приміщенні кімнати проведення слідчих дій №1 Бердичівського РВП, розташованого за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичеві, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього було вилучено: куртку чорного кольору з капюшоном з надписом «стафф», на передній частині якої міститься нашарування речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з червоними швами без маркування; сині спортивні штани з білими смугами без маркування, на лівій колоші яких виявлено нашарування речовини бурого кольору; кросівки пісочного кольору без маркування з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «Тесnо» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон» абонентський номер НОМЕР_3 , який упакований до спец-пакету № PSP1182661.
Відповідно до постанови слідчого від 11.03.2024 вказане вище майно, що вилучене 09.03.2024, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - у ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024060480000257.
Оскільки тимчасово вилучене 09.03.2024 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, необхідністю призначення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору з капюшоном з надписом «стафф», на передній частині якої міститься нашарування речовини бурого кольору; кофту чорного кольору з червоними швами без маркування; сині спортивні штани з білими смугами без маркування, на лівій колоші яких виявлено нашарування речовини бурого кольору; кросівки пісочного кольору без маркування з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «Тесnо» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Водафон» абонентський номер НОМЕР_3 , який упакований до спец-пакету № PSP1182661.
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку статті 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1