Справа № 165/1470/22
Провадження № 1-кс/165/354/24
21 березня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022030520000013 від 06.01.2022 за ч.2 ст.190 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022030520000013 від 06.01.2022 за ч.2 ст.190 КК України.
Щодо підозрюваного ОСОБА_6 розглядається клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.69 КПК України, слідчим суддею було поставлено на вирішення питання про залучення підозрюваному ОСОБА_6 захисника через Західний міжегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для захисту підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечення змагальності сторін при розгляді вищезазначених клопотань відповідно до ст.22 КПК України.
Прокурор та слідчий не заперечили щодо призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника через Західний міжегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Відповідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено наявність обставин, за яких на думку слідчого судді, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, слідчий суддя доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення ним захисту за призначенням, а також забезпечити його прибуття.
Враховуючи викладене, керуючись ст.45, ст.46, ст.48, ст.49, ст.110 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Доручити Західному міжегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення ним захисту підрозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022030520000013 від 06.01.2022 за ч.2 ст.190 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття призначеного захисника на 11 год. 00 хв. 15 травня 2024 року та подальших судових засідань до Нововолинського міського суду Волинської області.
Копію цієї ухвали направити до Західного міжегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для негайного виконання.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1