Справа № 161/21111/23
Провадження № 2/161/333/24
25 березня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/21111/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, за заявою ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
25 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 15.00 годин 01 квітня 2024 року в режимі відеоконференції, та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, з підстав, викладених в заяві.
Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/21111/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 просить суд надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 15.00 годин 01 квітня 2024 року в режимі відеоконференції, та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.
Однак, із змісту поданого клопотання достовірно вбачається, що ОСОБА_1 перебуває за межами території України. Внаслідок чого, взагалі незрозуміло, яким чином ОСОБА_1 має намір взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко