Справа № 159/7667/23
Провадження № 3/159/162/24
30 січня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпроАП до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст.124, ч.2 ст.130 КУпроАП до штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
09 грудня 2023 року о 21 год. 30 хв. в м.Ковель по вул.Сагайдачного ОСОБА_1 повторно протягом року, керував автомобілем Toyota Yaris ном.зн. BDG 031, будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області терміном на три роки від 16.08.2023 року, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Крім того, 09 грудня 2023 року о 21 год. 30 хв. в м.Ковель по вул.Сагайдачного ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Yaris ном.зн. BDG 031 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: підвищена жвавість ходи і мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, блідість обличчя. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмою), причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпроАП є необов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорт помічника чергового поліції, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.08.2023 року, довідку поліції, рапорт поліцейського, постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року, постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 року, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння , в зв'язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним заобом, вчинене повторно протягом року та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, оскільки відповідно до п.2.1 «а», 2.5 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріалах справи не містять в собі відомостей про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 йому на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, 284, 294 КУпроАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва