Справа № 159/948/24
Провадження № 1-кс/159/620/24
22 березня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024030550000073 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, -
19.03.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідча ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та були вилучені в ході санкціонованого обшуку 13.03.2024 року у ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 06.12.2023 в Ковельське РУП надійшли матеріали по пошті від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень у сфері суспільної моралі було виявлено особу ОСОБА_6 , жителя м. Ковель, який впродовж 2024 року, умисно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, одержував доступ до файлів з дитячою порнографією.
Відомості по даному факту 24.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202403055000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України.
Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебувають дані речі.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи у володінні якої перебували дані речі за наведених у клопотанні підстав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, ухвалою слідчого судді від 12.03.2024 року про надання дозволу на обшук у житлі ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 13.03.2024 року, постановою слідчого від 14.03.2024 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей:
-ноутбук марки НР чорного кольору з маркуванням RMN HSTNN-F03C серія: 4CZ0251KB4 разом із зарядним пристроєм;
-ноутбук марки АСЕR з маркуванням LXT5605058439052АЗЕМ01 разом із зарядним пристроєм;
-мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Ірhоnе 4С» ІМЕI 1: НОМЕР_4 без сімкарти;
- банківська картка з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- жорсткий диск з маркуванням Т0SHIBA;
- жорсткий диск з маркуванням Western Digital, які належні ОСОБА_5 , також до інформації, збереженої на вказаних пристроях (в тому числі, особистого характеру: переписок мобільному додатку соціальної мережі «Інстаграм», «Еасеbooк», «Теlegram» та інших, - для подальшого проведення огляду речей та вказаної вище інформації, з можливістю її копіювання, а також з метою врятування від умисного знищення вказаної наявної у речах інформації про обставини вчинення злочину, що може мати значення речових доказів, та, які в сукупності можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження та сприятиме притягненню до кримінальної відповідальності особи, причетної до вказаного злочину особи, згідно чинного законодавства.
Строк дії даної ухвали встановити до 22.05.2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1