Справа № 156/353/24
Провадження № 2/156/169/24
про передачу справи до іншого суду
22 березня 2024 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської областіМалюшевська І. Є. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Білецька Інна Миколаївна,
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
21.03.2024 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білецьку Інну Миколаївну звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідачем у даній справі є фізична особа - ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого у позовній заяві вказано: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Також, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно з частиною шістнадцятою ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.
Представник позивачки ОСОБА_3 , звертаючись із позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначила місце проживання позивачки ОСОБА_1 с. Лежниця Володимирського району Волинської області. Однак, позовна заява не містить мотивів подання такої саме до Іваничівського районного суду Волинської області, а до неї не долучено доказів того, що на утриманні позивачки є малолітні або неповнолітні діти або, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також відсутні відомості та докази про домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивачки.
Таким чином, пред'явлений позивачем позов про розірвання шлюбу не входить до переліку позовів, визначених статтями 28, 30 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження існування обставин, за яких застосовується підсудність справ за вибором позивача на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України, тому до цієї позовної заяви слід застосувати вимоги ст.27 ЦПК України, а саме: пред'явлення позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом отримано 22.03.2024 року. З відповіді № 504536 від 22.03.2024 року з Єдиного державного демографічного ресєтру слідує, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини дев'ятої ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Оскільки відповідач проживає за межами юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для передачі справи в порядку ст.31 ЦПК України за підсуднісю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа.
Оскільки відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку на територї, на яку поширюється юрисдикція Іваничівського районного суду Волинської області, а судом не встановлено інших підстав для розгляду вказаної справи Іваничівським районним судом Волинської області, таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Іваничівському районному суду Волинської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Нововолинського міського суду Волинської області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-
Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області (вул. Героїв ЗСУ, буд.14, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя І. Є. Малюшевська