25.03.24
11-кс/812/2768/23
№2760
22 червня 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2768/23 за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Відповідно до витягу з ЄРДР 29.08.2022 відкрито кримінальне провадження №42022152040000043 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з який ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022152040000043 від 29.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Новосвітлівського психоневрологічного інтернату шляхом не створення перешкод СФГ « ОСОБА_4 » самовільному зайняттю земельних ділянок загальною площею 147,29 га., що перебувають у постійному користуванні інтернату, складання підроблених документів, щодо передачі в законне користування вказаних земельних ділянок СФГ « ОСОБА_4 », реалізації сільськогосподарських культур інтернату по заниженій ціні.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжких кримінальних правопорушеннях, є дані, викладені у рапорті прокурора від 29.08.2022; довідці Новосвітлівського психоневрологічного інтернату №218 від 24.06.22; довідці Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 13.01.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_5 ; висновку експерта з питань землеустрою №27/10.20/2022 від 15.09.2022; висновку економічної експертизи №СЕ19/115-23/5539 від 12.05.2023; висновку комп'ютерно- технічної експертизи №СЕ-19/115-23/5244-КТ від 17.05.2023; протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2031т/59-22 від 29.12.2022 та №122т/59-23 від 26.01.23.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.
Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст.24 8 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом прокурора 29.08.2022; довідкою Новосвітлівського психоневрологічного інтернату №218 від 24.06.22; довідкою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 13.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; висновком експертизи з питань землеустрою №27/10.20/2022 від 15.09.2022; висновком економічної експертизи №СЕ19/115-23/5539 від 12.05.2023; висновком комп'ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/115-23/5244-КТ від 17.05.2023; протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2031т/59-22 від 29.12.2022 та №122т/59-23 від 26.01.23; всіма іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 .
Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості, які мають значення для кримінального провадження.
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,248,249,263 КПК України,
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1