Ухвала від 25.03.2024 по справі 812/161/22

25.03.24

11-кс/812/1460/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 1460

УХВАЛА

15.11. 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/1460/22 за клопотанням прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з ЄРДР 30.05.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 12022150000000112 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що на території міста Миколаєва громадяни України організували онлайн-студію де веб-моделі створюють порнографічну продукцію у режимі відео трансляції. За створення відеоматеріалів останні отримують грошову винагороду від Інтернет-ресурсів у закордонному сегменті мережі Інтернет.

У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - відносно гр. ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 негласної слідчої дії - обстеження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності : частка власник гр.. ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та частки - гр. ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом таємного проникнення у неї, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо, відео контролю особи.

Заслухавши доводи прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину можуть бути причетні гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4 , що підтверджується рапортом оперативного співробітника УМП ГУНП в Миколаївській області.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4 обмінюються з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності гр.. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно гр.. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 267 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів на проведення негласної слідчої дії - обстеження публічно недоступних місць, житла та іншого володіння особи - за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування; виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів, встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи, строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
117879989
Наступний документ
117879991
Інформація про рішення:
№ рішення: 117879990
№ справи: 812/161/22
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2022)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 15.11.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА