Ухвала від 22.03.2024 по справі 922/1851/23

УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1851/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяви адвокатів Олександра Крайза та Юлії Чоломбитько, представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"

про стягнення 2 072 938,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 у справі № 922/1851/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.04.2024 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

19.03.2024 через Електронний суд надійшли заяви адвокатів Олександра Крайза та Юлії Чоломбитько, представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", про участь у судовому засіданні у справі № 922/1851/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви адвокатів Олександра Крайза та Юлії Чоломбитько , представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", про участь у судовому засіданні у справі № 922/1851/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви адвокатів Олександра Крайза та Юлії Чоломбитько , представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", про участь у судовому засіданні у справі № 922/1851/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвокатів Олександра Крайза та Юлії Чоломбитько, представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", у судових засіданнях у справі № 922/1851/23, зокрема 02 квітня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 922/1851/23 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
117879906
Наступний документ
117879908
Інформація про рішення:
№ рішення: 117879907
№ справи: 922/1851/23
Дата рішення: 22.03.2024
Дата публікації: 26.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: про стягнення коштів 1 243 967,45 грн.
Розклад засідань:
07.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
21.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
19.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2023 15:10 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИСЯЖНЮК О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Салтівський хлібзавод"
Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"
Товариство з додатковою віцповідальністю "Салтівський хлібзавод"
заявник:
Приватне підприємство "ВИНАВ-БУД"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ДЕМИ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Салтівський хлібзавод"
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з додатковою віцповідальністю "Салтівський хлібзавод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий будинок "Новаагро"
представник відповідача:
Нестерова Маргарита Борисівна
представник заявника:
Нагорна Олена Олександрівна
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
представник скаржника:
Адвокат Чоломбитько Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В