18 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/3060/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
розглянувши клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
про повернення судового збору
у справі за заявою Приватного підприємства "Амтер 21",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром ХХІ Сторічча",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Партія ЛТД",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологія ХХІ Сторіччя"
про банкрутство
Ухвалою Верховного Суду від 28.06.2023 у справі № 908/3060/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023.
19.12.2023 Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області звернулась із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2343 від 22.06.2023.
У зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі 908/3060/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Клопотання про повернення судового збору Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області - задовольнити.
2. Повернути Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2343 від 22.06.2023.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
К.М. Огороднік