22 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/582/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/582/24
за позовом Фермерського господарства "КОЛОС АГРОГРУП" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)
про стягнення 1904385,28 грн,
Фермерське господарство "КОЛОС АГРОГРУП" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь кошти у сумі 1904385,28 грн - заборгованість за договором поставки №Д250221В від 25.02.2021.
Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 28565,78 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №Д250221В від 25.02.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою від 04.03.2024 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/582/24 за правилами загального позовного провадження.
Вказаною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 25.03.2024 о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.
19.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро" надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву про проведення судового засідання по справі №922/582/24 в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення судового засідання у справі №922/582/24, що призначене на 25.03.2024 об 14:00 год, а також на усі інші судові засідання, що будуть призначені по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" ("Захищений відеоконференцзв'язок з судом"), з використанням власних технічних засобів представником ТОВ "ТБ "НОВААГРО" Чоломбитько Ю.О.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, відповідач не вказав у заяві жодних причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не вказав об'єктивних поважних причин.
Також, слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро" про проведення судового засідання по справі №922/582/24 в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро" про проведення судового засідання по справі №922/582/24 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 22.03.2024.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.