просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
25 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/86/24
Провадження №6/913/86/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши
матеріали за позовом Акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, просп.Берестейський, буд.107-А, м.Київ, 03115
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ІРОН", вул. Донецька, буд. 39, кв. 60, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406
відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідач-3 громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення 2 565 724 грн 52 коп.
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІРОН" (позичальник), громадян - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (поручителі) про стягнення заборгованості за кредитним договором №202.50135/FW202.1535 від 22.09.2020, який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW202.1532 від 22.09.2020, а також враховуючи укладені договори поруки №421955-ДПІ від 22.09.2020, №421957 від 22.09.2020, в загальному розмірі 2 565 724 грн 52 коп., з яких: 2 194 259 грн 20 коп. - основний борг (тіло кредиту), 371 465 грн 32 коп. - проценти за користування кредитом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору №202.50135/FW202.1535 від 22.09.2020, який є невід'ємною частиною рамкової угоди №FW202.1532 від 22.09.2020, допущення тривалого прострочення з оплати платежів, передбачених умовами договору; 22.09.2023 закінчився строк кредитування, однак відповідач-1 не повернув відсотки та тіло кредиту, тому з урахуванням укладених договорів поруки №421955-ДПІ від 22.09.2020, №421957 від 22.09.2020 та невиконанням відповідачами зобов'язань за договорами, накопиченням відповідної заборгованості позивач просить суд стягнути наявну заборгованість солідарно з відповідачів-1, 2, 3.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.03.2024 позовну заяву АТ “ПроКредит Банк” до відповідачів - ТОВ виробничо-комерційної фірми "ІРОН", громадянина - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 2 565 724 грн 52 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв'язку із недодержанням вимог п.п.2,5 ч.3 ст. 162, п.1, ч.1,ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.
Зокрема, позивачем не було зазначено правильний ідентифікаційний номер відповідача-3; не надано докази направлення або пояснення щодо неможливості направлення учасникам справи копій позовної заяви з доданими до неї матеріалами; не надано належним чином оформлену копію виписки з рахунку відповідача-1, якісно виготовлену для можливості її читання; не надано докази направлення/вручення вимог про сплату боргу відповідачам; в описовій та прохальній частинах позовної заяви зазначено різні суми сплаченого судового збору за подання позову та який просить позивач покласти на відповідачів.
Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Ухвала суду від 11.03.2024 була направлена судом до електронних кабінетів позивача та його представника.
20.03.2024, тобто в межах встановленого судом строку, через систему “Електронний суд” від АТ “ПроКредит Банк” надійшла на виконання ухвали суду від 11.03.2024 заява про усунення недоліків з додатками.
Як вбачається, позивач з метою усунення недоліків позовного матеріалу долучив примірник позовної заяви із урахуванням вказаних недоліків, зокрема правильно зазначив у вступній частині ідентифікаційний номер відповідача-3 та в прохальній - суму судового збору, який просить покласти на відповідачів; додав належним чином оформлену для читання копію виписки з рахунку відповідача-1.
Суд перевірив зміст поданої редакції позовної заяви разом із заявою про усунення недоліків позовного матеріалу; зауважує про те, що її редакція (окрім вказаних уточнень - ідентифікаційного номеру та суми судового збору) повністю відповідає первісно поданій редакції позовної заяви, що враховується судом при відкритті провадження у справі.
Також в заяві про усунення недоліків позивач вказав, що ним було направлено копію відкоригованої позовної заяви із додатками до неї відповідачу-1 на його електронну пошту RANGE2000@UKR.NET, дані про яку наявні в анкеті, поданій позичальником банку (долучив роздруківку з електронної пошти); пояснив, що 21.09.2023 банк надіслав позичальнику вимоги про повне дострокове погашення та вимоги про виконання зобов'язань за договором поруки усім поручителям за допомогою системи інтернет-банкінг; оскільки місце реєстрації позичальника та адреси проживання поручителів є тимчасово окупованими країною-агресором територіями України, банк не мав змоги надіслати вимоги засобами поштового зв'язку; оскільки поручителі не надавали інформацію про номери мобільних телефонів та електронні адреси поштових скриньок, не мають відкритих рахунків в банку, відправлення вимог альтернативними засобами зв'язку є неможливим.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Розглянувши позовний матеріал з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку позивачем заявлено майновий позов про стягнення з відповідачів 2565724 грн 52 коп., що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн *500=1 514 000 грн).
За вказаних обставин, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач зазначив останні відомі адреси місця реєстрації проживання відповідачів 2 та 3, громадянина ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; громадянина ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
Такі ж дані про зареєстровані місцепроживання вказаних осіб отримані 07.03.2024 на судовий запит із Єдиного державного демографічного реєстру.
Зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ІРОН", згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є: АДРЕСА_3 .
Однак, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 місто Гірське та м.Сєвєродонецьк Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 23.06.2022 та з 25.06.2022.
Поштові відділення в цих населених пунктах Луганської області тимчасово припинили свою роботу, а тому направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місцезнаходження відповідачів наразі не є можливим.
У зв'язку з відсутністю у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, останні підлягають повідомленню про розгляд справи в порядку ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України.
Також з метою належного повідомлення відповідачів-2,3, які за висновком суду могли виїхати з тимчасово окупованої території України та зареєструватися внутрішньо переміщеними особами, ухвалою від 08.03.2024 суд звернувся із відповідним запитом до Міністерства соціальної політики України щодо з'ясування даних про можливу реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідачів-2,3, як внутрішньо переміщених осіб.
Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 16.04.2024 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
4. Позивачу забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні (з метою забезпечення безпеки - шляхом прийняття участі представника саме в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, для чого слід завчасно подати суду відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України).
Явка представників відповідачів в судове засідання не визнається обов'язковою.
5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачами відзивів - надати суду докази надіслання (надання) іншій стороні з усіма додатками.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п'яти днів з дня отримання відзивів. У випадку подання позивачем відповіді на відзиви, подати суду докази надіслання (надання) іншій стороні.
7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзиви.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ