Ухвала від 25.03.2024 по справі 911/1880/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1880/22

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про визнання недійсним пункту договору

у справі №911/1880/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 4 001 785 926, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1880/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" (далі - відповідач), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 162 100 197,14 грн.

18.03.2024 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в справі від 06.10.2022 в справі №911/1880/22 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження від 06.10.2022 в справі №911/1880/22 відповідач отримав 07.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Відтак, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву та зустрічного позову є саме 24.10.2022.

25.10.2022 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, який зданий до відділення поштового зв'язку 21.10.2022.

18.03.2024 до господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, тобто після закінчення строку встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду із пропуском встановленого процесуального строку та приймаючи до уваги відсутність клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви або поновлення пропущеного строку на подання такої зустрічної позовної заяви, суд повертає подану зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним пункту договору заявникові.

Крім того, суд звертає увагу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що відповідно до ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, у поданій Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» зустрічній позовній заві взагалі не визначено сторін зустрічної позовної заяви, а лише зазначено учасників справи за первісним позовом.

Також суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним пункту договору в справі №911/1880/22 - повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
117879129
Наступний документ
117879131
Інформація про рішення:
№ рішення: 117879130
№ справи: 911/1880/22
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 27.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: про стягнення 4 001 785 926,85 грн
Розклад засідань:
01.11.2022 15:40 Господарський суд Київської області
22.11.2022 15:40 Господарський суд Київської області
13.12.2022 14:00 Господарський суд Київської області
24.01.2023 15:40 Господарський суд Київської області
13.06.2023 15:50 Господарський суд Київської області
20.06.2023 14:40 Господарський суд Київської області
17.10.2023 15:40 Господарський суд Київської області
23.07.2024 14:40 Господарський суд Київської області
22.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 14:15 Господарський суд Київської області
08.04.2025 12:30 Господарський суд Київської області
27.05.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
БАРАНЕЦЬ О М
БАЦУЦА В М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЛЕСНИК Р М
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконачої служби Міністрерства юстиції України
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
Міністерство юстиції України
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник заявника:
Вітюк Василь Вікторович
Кисіль Тетяна Василівна
Митюк Сергій Петрович
Приходько Сергій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Дмитренко Андрій Андрійович
Пилипчук Віталіна Євгенівна
представник скаржника:
Артюхов Дмитро Сергійович
Сєрих Володимир Вікторович
Шемберко Олег Петрович
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
стягувач:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯЦЕНКО О В