Ухвала від 25.03.2024 по справі 910/19524/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2024Справа № 910/19524/23

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»,

про стягнення 877 925 316,10 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19524/23 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про солідарне стягнення 877 925 316,10 грн.

За результатами підготовчого засідання 18.03.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.02024 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк, встановлено третій особі строк на подання пояснень на позовну заяву. Задоволено клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів та витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази, зазначені у пунктах 6, 7 резолютивної частини вказаної ухвали, встановлено позивачу строк на подання доказів - до 10.04.2024. Також судом продовжено строк відповідачам 4, 5 на подання доказів до суду до 10.04.2024. Зобов'язано позивача здійснити переклад на українську мову додатку до позовної заяви на а.с. 128-129 тому 1 справи № 910/19524/23 та надати суду належним чином засвідчену копію перекладу. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів 4, 5, 8, а відповідачам 4, 5, 8 встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив. Відкладено підготовче засідання на 15.04.2024.

21.03.2024 до суду через систему «Електронний Суд» та на електронну пошту суду від відповідача-9 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2024, у якій заявник повідомив про не зазначення у вказаній ухвалі про подання ним відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі від 18.03.2024 у справі № 910/19524/23 суд допустив описку в частині не зазначення про надходження від відповідача-9 відзиву на позовну заяву та про надання позивачу строку на подання відповіді в тому числі і на відзив відповідача-9, при тому, що в судовому засіданні було повідомлено про надходження вказаного відзиву разом з відзивом ОСОБА_8 та долучення його до матеріалів справи, заява відповідача-9 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в ухвалі суду від 18.03.2024 описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/19524/23.

2. В абзаці 12 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/19524/23 замість помилково зазначеного «від відповідача-8 надійшов відзив на позовну заяву» правильним вважати «від відповідачів 8, 9 надійшли відзиви на позовну заяву».

3. В пункті 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/19524/23 замість помилково зазначеного «встановити позивачу строк на подання відповіді на відзиви відповідачів 4, 5 ,8 - до 25.03.2024» правильним вважати «встановити позивачу строк на подання відповіді на відзиви відповідачів 4, 5, 8, 9- до 25.03.2024».

4. В пункті 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/19524/23 замість помилково зазначеного «встановити відповідачам 4, 5, 8 строк на подання заперечень на відповідь на відзив» правильним вважати «встановити відповідачам 4, 5, 8, 9 строк на подання заперечень на відповідь на відзив».

5. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/19524/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2024 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
117878963
Наступний документ
117878965
Інформація про рішення:
№ рішення: 117878964
№ справи: 910/19524/23
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 27.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.05.2025)
Дата надходження: 21.12.2023
Предмет позову: про стягнення 877 925 316,10 грн.
Розклад засідань:
18.03.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа:
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
відповідач (боржник):
Барон Петро Юрiйович
Білай Ірина Григорівна
Домуз Олена Олександрівна
Калита Валерій Іванович
Канес Iцхак Моше
Клімов Юрій Володимирович
Ковалевський Андрій Володимирович
Максимов Сергiй Володимирович
Митник Олександр Григорович
Полосков Костянтин Iгорович
Снєгiрєв Андрiй Вячеславович
Федь Наталія Валентинівна
за участю:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
БАТРАКОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
Волощук Володимир Вікторович
Лозниця Олена Олексіївна
Шагірманов Дмитро Олександрович
представник відповідача:
Бартащук Любов Петрівна
представник позивача:
ЖЕГУЛІН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В