Дата документу 22.03.2024
Справа № 334/10007/23
Провадження № 2-сз/334/5/24
22 березня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі захисника - адвоката Куляс Олексія Федоровича про повернення судового збору,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/10007/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі захисника - адвоката Куляс Олексія Федоровича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
18.01.2024 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя провадження по цивільній справі №334/10007/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі захисника - адвоката Куляс Олексія Федоровича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрито, у зв'язку з відмовою від позову, яка прийнята судом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Захисником - адвокатом Куляс Олексієм Федоровичемподано письмову заяву про повернення судового збору з державного бюджету за квитанцією №XPPM-58ЕХ-05Х5-М7СВ від 01.11.2023 року у розмірі 1 073,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, оскільки провадження у справі було закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, оскільки сплачено страхове відшкодування, підстави для повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Керуючись ст.ст. 142, 260 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суд,-
ухвалив:
у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: