Дата документу 25.03.2024
Справа № 334/11057/23
Провадження № 2-п/334/32/24
25 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення, -
встановив:
представник ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Г.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024 по цивільній справі № 334/11057/23 (2/334/565/24) за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна», в особі представника позивача - Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, частиною восьмою статті 285 ЦПК України, слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з частиною четвертою статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
В порушення зазначених вимог, до заяви не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином, заявнику слід надати суду докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, що передбачено частиною восьмою статті 285 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 260, 268, 285 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати представнику строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: