Справа № 636/5244/23 Провадження 2/636/389/24
22.03.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Великобурлуцької селищної ради Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частини земельної ділянки кадастровий №6312482500:01:000:0198 та земельна ділянка кадастровий №6321482500601:000:0195. У вересні 2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса Олійник Л.М. з наміром оформити спадок після смерті доньки, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском передбаченого законом терміну для подання відповідної заяви. Строк позивачем пропущено через збройну агресію рф проти України, населений с. Катеринівка, Харківської обл., де проживає позивач були окуповано. Крім того ОСОБА_2 померла у м. Алчевськ, яке також було окуповане, тому встановлення факту її смерті також зайняло час. Крім того зазначено, що померла на час смерті проживала одна, про її чоловіка ОСОБА_3 даних немає, тому позивач є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Тому просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник позивача надала заяву, в якій позов підтримала, просив його задовольнити, розглянути справу без участі позивача та її представника, погодилася на заочне рішення.
Представник відповідача в судові засідання, призначені на 07.02.2024 та 22.03.2024 не з'явився, відзив на позов не надали, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило.
Третя особа надала заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі.
Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської обл. померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерті від 23.06.2023 (а.с.7), копією рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2023 (а.с.27-29), копією витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть №00041360143 (а.с.61-62).
ОСОБА_1 є матір'ю померлої ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), копію свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.09.2008 (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб, укладений 17.09.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11), копіями витягів з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб №00041360240 (а.с.48-49), №00041360854 (а.с.52-53), копією витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №00041361200 (а.с.54-55).
Померлій ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.10) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.08.2014 р.№1691 (а.с.13) належала частка земельної ділянки площею 5.6876 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради Велибурлуцького (Куп'янського) району Харківської області, кадастровий №6321482500:01:000:0198.
Померлій ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.10) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.08.2014 р.№1689 (а.с.15) належала земельна ділянка площею 5.6594 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради Велибурлуцького (Куп'янського) району Харківської області, кадастровий №6321482500:01:000:0195.
Згідно копії спадкової справи №104/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-68) позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки 12.09.2023 (а.с.46).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2023 (а.с.12) приватним нотаріусом Харківського МНО Олійник Л.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з закінченням строків подання відповідної заяви.
Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1269 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270, ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020 в справі № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався.
Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, пп.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Великобурлуцької селищної ради Харківської області в особі Великобурлуцької селищної ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Золотоверха