Справа № 646/3186/24
Провадження № 3/646/1805/2024
25 березня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін ( ВЧ НОМЕР_2 ) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч. 3 КУпАП,
16 березня 2024 року о 19 год. 00 хв., під час перевірки особового складу мінометної прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування у населеному пункті АДРЕСА_2 -Вузловий ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
В подальшому його було направлено до КНП « Куп'янське ТМО» та проведено огляд на стан сп'яніння. Результат огляду «алкогольне сп'яніння, 1,9 проміле», висновок № 4595 від 16.03.2024 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, з пояснень які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 не оспорює обставини викладені у протоколі. Крім того ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 16 березня 2024 року о 19 год. 00 хв., під час перевірки особового складу мінометної прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування у населеному пункті АДРЕСА_2 -Вузловий ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
В подальшому його було направлено до КНП « Куп'янське ТМО» та проведено огляд на стан сп'яніння. Результат огляду «алкогольне сп'яніння, 1,9 проміле», висновок № 4595 від 16.03.2024 року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 000115 від 17.03.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 4595 від 16.03.2024 року в якому зафіксовано факт перебування в алкогольному сп'янінні, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, службовою характеристикою.
Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують так і пом'якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
Керуючись ст. ст. 22, 172-20, 280, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: С.В. Клімова