Єдиний унікальний номер 341/1988/23
Номер провадження 2-п/341/3/24
25 березня 2024 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 341/1988/23,
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 року; скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 року по справі № 341/1988/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Палюги Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до заяви не додані докази про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 341/1988/23, копія ухвали про відкриття провадження по справі разом із позовною заявою з додатками, а також судові повістки про виклик до суду неодноразово направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, за якою зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно інформації трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта», відповідач особисто отримав судові повістки про виклик до суду на 04.01.2024, 29.01.2024 року.
Доказів про зміну місця проживання заявником до заяви не надано.
Крім того, в порушенні вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення проти вимог позивача.
В своїй заяві, відповідач зазначає, що не має постійного джерела доходу, відповідно не має можливості сплачувати аліменти щомісячно по 5000, 00 грн. Також посилається на не дослідження судом стану його здоров'я. При цьому, у заяві відсутні посилання на будь-які докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В порушенні ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти, в розмірі, який визначений за рішенням суду та про стан його здоров'я.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 341/1988/23- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА