Справа № 938/146/23
Провадження № 6/938/8/24
25 березня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря суового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про примусовий привід боржника, -
Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, у виконавчому провадженні № 72963767 щодо виконання рішення Верховинського районного суду у справі №938/146/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 па підставі розписки від 20.02.2023 року борг в розмірі 107 900 гривень та судового збору в розмірі 1079 гривень.
Подання мотивоване тим, що Верховинським районним судом Івано-Франківської області від 21.09.2023 року видано виконавчий лист у справі №938/146/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 па підставі розписки від 20.02.2023 року боргу в розмірі 107 900 гривень та судового збору в розмірі 1079 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. відкрито виконавче провадження 05.10.2023 року з виконання вищевказаного виконавчого листа та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72963767. Відповідно до відповідей з Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 02.11.2023 року №Вих-04/4351-23 та Головного управління Дергеокадастру в Івано-Франківській області від 02.11.2023 року №11-9-0.2-4741/0/2-23, майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє. Згідно відповіді від 07.11.2023 року №31/28/1-282 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Згідно відповіді з Державної податкової служби України від 05.10.2023р. боржник доходів у 2023 році не отримував. Згідно поданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби відповіді від 31.10.2023 року №6.3-14311/6-23 боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданим 13.08.2021 року, органом видачі 2614. 08.01.2024 року боржнику повторно було направлено виклик приватного виконавця з вимогою з'явитися 15.01.2024 року о 14.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. з приводу виконання рішення суду, та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Боржник Маротчак не виконав законні вимоги приватного виконавця, а саме: не з'явився 15.01.2024 року о 14.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Витивцького В.В. не надав: декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а також не надав: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа тощо, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується списком відправлень рекомендованих листів 10.01.2023 року. Отже рішення суду є законним, боржником надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики приватного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому документів, а тому боржник повідомлений про наявність рішення суду, обов'язковість його виконання та про виконавче провадження, однак всупереч вищенаведеному ухиляється від його виконання та не являється на виклики до приватного виконавця.
Приватний виконавець про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.187, 164).
Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с.198), судова повістка про його виклик до суду повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.189-191).
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. знаходиться виконавче провадження №72963767 з виконання виконавчого листа №938/146/23 від 21.09.2023 року, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківсьої області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі розписки від 20.02.2023 року боргу в розмірі 107 900 (сто сім тисяч дев'ятсот) гривень та судового збору в розмірі 1079 (одна тисяча сімдесят дев'ять) гривень.
Виконавцем 05.10.2023 року на адресу боржника направлявся виклик, яким боржника зобов'язано з'явитися до виконавця 12.10.2023 року о 14.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 щодо сплати боргу за виконавчим документом №938/146/23 від 21.09.2023 року та надати пояснення за фактом не виконання виконавчого документу пояснення за фактом невиконання вимог, виконавчого документа, а також повідомити заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви | відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копії підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення,зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім'ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.
17.10.2023 року приватним виконавцем винесено постанову у виконавчому провадження №72963767 про арешт всього майна, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.170).
Приватним виконавцем вжито наступні заходи примусового виконання, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника.
Згідно з відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 02.11.2023 року №Вих-04/4351-23 та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 02.11.2023 року №11-9-0.2-4741/0/2-23, майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє (а.с.172-173).
Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 07.11.2023 року №31/28/1-282 за боржником транспортні засоби не зареєстровано (а.с.174).
Державною податковою службою України надано відповідь від 05.10.2023 року, з якої вбачається, що боржник доходів у 2023 році не отримував (а.с.175).
Згідно з поданою Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби відповіді від 31.10.2023 року №6.3-14311/6-23 боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданим 13.08.2021 року, органом видачі 2614 (а.с.176).
Боржнику ОСОБА_1 повторно направлено виклик приватного виконавця з вимогою з'явитися 15.01.2024 року о 14.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. з приводу виконання рішення суду, та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно (а.с.177-179).
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
За правилами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Як передбачено з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Так, відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, тому розгляд подання про привід боржника повинно здійснюватися згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з позицією Верховного Суду України, ст. 438 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень незалежно від виду судочинства, а також рішень інших органів та посадових осіб щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими передбаченими законом виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється органами ДВС та приватними виконавцями.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Як вбачається із матеріалів справи виконавцем направлено боржнику за адресою вказаною у виконавчому документів , а саме: с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області документи виконавчого провадження.
Інформація про зміну місця проживання чи перебування або місцезнаходження боржника відсутня.
Таким чином, боржник ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства вважається повідомленим про початок примусового виконання.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
У п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явиться за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, дату та час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.
Однак, подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про примусовий привід ОСОБА_1 не містить дату та час, на який необхідно здійснити примусовий привід боржника, що унеможливлює його виконання відповідним органом поліції.
За таких обставин суд приходить до переконання про відмову задоволення подання приватного виконавця про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу.
На підставі викладеного, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, -
У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 353 ЦПК України.
Суддя Наталія ЧЕКАН