Справа № 216/1267/24
провадження 1-кс/216/626/24
іменем України
18 березня 2024 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041230000382 від 20.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, -
Встановив:
15.03.2024 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на:
- Болгарку ЭЛПРОМ ЗМІНУ-1000-125
- Електропіч на 1 конфорку DOMOTEC білого кольору
- Електропіч на 1 конфорку DOMOTEC сірого кольору MS-5821
- Газову пічку на 2 конфорки білого кольору (без назви)
- Електробігрівач EWT CLIMA 01S
- Електробігрівач LUXSUN білого кольору
- Електробігрівач Батлер FH-501
- Термос червоного кольору
- Термос сірого кольору
- Переносну лампу помаранчевого кольору
- Копресор бу чорний (2 штуки)
- Паяльник червонного кольору
- Паяльник зеленого кольору
- Клейовий пістолет синього кольору
- Чайник DELFADK1202X
- Чайник DELFA 3000Х
- Чайник DELFA 2000Х
- Чайник DELFA 3500Х
- Чайник Myfriend
- Телевізор TOSHIBA 14N1VRS
- Телевізор LG CF21В 80
- Стілець розкладний зеленого кольору
- поливочний пристрій зеленого кольору
- поливочний пристрій помаранчевого кольору
- пилосос phillips tc631 turbo
- пилосос lg 1400w v-c4042st
- пилосос elcon Saturn 1400w
- радіоприймач KIPO KB-7022AC
- радіоприймач KIPO KB-308AC
- радіоприймач 3BANDS RX-2RQ
- радіоприймач MASON R1051
- насос double quick III - 2 штуки?
- черевики бойові тип А виробника ТОВ «ТАЛАНПЕГПРОМ»
- акумулятор MERCURY 6АЗ 12В бОАч
- акумулятор wista 800А 12v 77Ah
- стерео посилювач JVC AX-UXG6
- програвач дисків JVC XT-UXG6
- колонка JVC SP-UXG6 - 2 штуки
- вентилятор GRUNHELM GFS-5011R
- рубанок деревянний
- чохол-обігрівач на сидіння
- система затяжних ременів для закріплення вантажів (2 ремені та 2 пристрої для затяжки).
В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не прибула, клопотання не містить відомостей про анкетні данні такої особи, так і не містить посилання на неможливість її встановлення на даному етапі досудового розслідування.
Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Більш того, згідно абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170 173 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041230000382 від 20.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4