Справа № 194/1329/23
Номер провадження № 2-о/194/6/24
19 березня 2024 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівнив інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -
Представник заявника адвокат Ромашкіна О.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначає, що ОСОБА_1 бажає визначити своє походження від біологічного батька, який помер у 2010 році. Реєстрації народження ОСОБА_1 у 2004 році була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, в графі «батько» були внесені відомості зі слів його матері. На момент його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували, але батьки проживали разом до смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_1 став проживати у своєї бабусі по лінії батька - ОСОБА_3 , яка була призначена його опікуном. На даний час ОСОБА_3 є особою похилого віку. Встановлення зазначеного факту йому необхідно для встановлення походження від певної особи, що зможе підтвердити родинні стосунки з бабусею по лінії батька ОСОБА_3 , та внесення змін до актового запису про народження. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису про народження.
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав з наведених у заяві підстав, просив заяву про встановлення факту батьківства задовольнити.
Представник заявника адвокат Ромашкіна О.О. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підтримала з наведених у ній підстав, та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.
Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в прийнятті рішення цілком довіряє суду.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особа та свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, щов свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 34, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 05 вересня 2023 року №00041260050, актовий запис №34 від 04 лютого 2004 року про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області - відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до витягу № 962 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого 14 червня 2023 року ЦНАП, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 з 19 жовтня 2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05 березня 2013 року.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 07 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року № 134, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини-сироти та призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09 грудня 1968 року Феськівською с/радою Менського району Чернігівської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 19 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 02 лютого 2023 року, ймовірність збігу спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 становить 97,820781%.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що заявника знає з народження, вважає його за свого онука.
У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34, рішення від 07 травня 2009 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
В абз. 2 п. 15 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Згідно абз 3-5 п. 7 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст. 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як надає йому право на підтвердження родинних стосунків зі своєю бабусею ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, задовольнити.
Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівнив інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернівка Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 25 березня 2024 року.
Головуючий суддя: В.О. Корягін