Ухвала від 25.03.2024 по справі 177/135/24

Справа № 177/135/24

Провадження № 1-кп/177/108/24

УХВАЛА

25.03.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041230001181 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановила:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання, згідно якого відмовився від послуг адвоката ОСОБА_13 у зв'язку із тим, що його позиція захисту не співпадає із позицією захисту захисника, призначеного йому через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з чим у них склались протиріччя, а тому бажає, щоб йому призначили нового захисника.

Захисник ОСОБА_13 просив суд заяву обвинуваченого задовольнити, так як, дійсно, у них не збігаються правові позиції.

Прокурор при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_13 , колегія суддів вважає, таку відмову прийнятною, а тому вважає за необхідне призначити іншого захисника, про що повідомити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_13 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041230001181 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання яке відбудеться 28 березня 2024 року о 15-30 годині, у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3