Справа № 203/412/24
Провадження № 3/0203/274/2024
25 березня 2024 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -
16.01.2024 о 08-53 год. ОСОБА_1 знаходячись на площі Вокзальній, 3 в м. Дніпро, на неодноразові вимоги співробітника поліції по пред'явленню документа, що посвідчує його особу відповідно до ст. 32 ЗУ про Національну поліції, вів себе зухвало, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зі складеним протоколом не згоден, оскільки жодних правопорушень не вчиняв.
Наполягав на закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, диск з відео нагрудної камери співробітника поліції, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень та стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний