"25" березня 2024 р.
Справа № 489/7971/18
Провадження №6/489/116/24
25 березня 2024 м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Войтенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив.
13 березня 2024 представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі № 489/7971/18. Посилаючись на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2019 у справі № 489/7971/18 задоволено позов АТ «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35.94.1217.ФО_К від 22.12.2017. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 06.08.2019. 31.03.2021 між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ«Юнекс банк» в тому числі і до ОСОБА_1 , а тому змушене звернутись до суду з заявою про заміну стягувача.
Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2019, позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», заборгованість за кредитним договором №35.94.1217.ФО_К від 22.12.2017 року в розмірі 23320,13 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 13996,11 грн.; суми заборгованості по процентам 7651,48 грн.; суми простроченої комісії за обслуговування кредиту 1672,54 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
06 серпня 2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі видано виконавчий лист.
31 березня 2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №35.94.1217.ФО_К від 22.12.2017.
Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №35.94.1217.ФО_К від 22.12.2017, що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.
З Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованого 18.03.2024, вбачається, що у Інгульському ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 60022618 за стягувачем АТ «Юнекс банк» та боржником - ОСОБА_1 . Виконавче провадження завершено.
Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 489/7971/18 (провадження № 2/489/706/19) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» ЄДРПОУ 42436323.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «25» березня 2024.
Суддя Н.О. Рум'янцева