Справа
№ 489/1007/24
Провадження
№3/489/823/24
25 березня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
30.01.2024 р близько 06:30 год. в м. Миколаєві, біля річки Інгул поблизу Казарського, виявлено гр. ОСОБА_1 , спільно з особою, яку встановити не вдалось, на човні рухаючись у невідомому напрямку здійснював вилов водних біоресурсів з човна за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою лісковою в кількості 2 одиниць. Під час проведення огляду сіток, то було виявлено карася сріблястого - 25 екземплярі, сазан - 1 екземпляр, лящ - 1 екземпляр. Своїми діями гр. ОСОБА_1 заподіяв шкоди рибному господарству України на суму 44880 грн. Своїми діями порушив розділ 4 п. 1 підпункт . Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 018445/45 від 30.01.2024, в якому останній зазначив, що дійсно ловив рибу та вину визнає; описом-оцінкою від 30.01.2024 р. та квитанцією №34 від 05.02.2024, згідно яких у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено заборонне знаряддя лову - сітка ліскова.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене
ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 40-1, ч.1 ст.88-1, 284, 287, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації об'єктів тваринного світу, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081100, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Заборонені знаряддя лову - ліскова сітка 2 шт. згідно опису-оцінки від 30.01.2024 р. та квитанції № 34 від 05.02.2024 р. конфіскувати в доход держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати на р/р UА 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.Г. Губницький