479/24/24
2/479/171/24
19 березня 2024 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.,
за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/24/24 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу(Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,
встановив:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу(Миколаївська та Одеська області) в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
19 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (Вх.№1358 від 19 березня 2024), оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив суму боргу в повному обсязі у розмірі 2138 грн..
Відповідача до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
Відповідно до положень ч.2 ст..247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (відсутній предмет спору) можливе лише на стадії розгляду справи по суті (висновок ОП Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20), вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову підлягає задоволенню за такого.
Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст. 206, 247, 255, 260 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу(Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.