Ухвала від 25.03.2024 по справі 152/1617/23

Справа № 152/1617/23

2/152/37/24

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши заяву представника третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях Поліщук Альони Святославівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кізік Ганна Віталіївна, до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області - про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року на адресу суду від представника третьої особи - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить судове засідання, яке призначене на 29 березня 2024 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою та п'ятою статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У своїй заяві представник третьої особи підтвердила, що ознайомлена із вимогами даного Порядку.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцязнаходження представника третьої особи.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити участь представника третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях Поліщук Альони Святославівни в судовому засіданні, призначеному на 29 березня 2024 року о 10-00 год та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 (зі змінами і доповненнями).

Повідомити представника третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях Поліщук Альону Святославівну про можливість участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кізік Ганна Віталіївна, до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області - про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Попередній документ
117871221
Наступний документ
117871223
Інформація про рішення:
№ рішення: 117871222
№ справи: 152/1617/23
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 26.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про комунальну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування
Розклад засідань:
04.12.2023 11:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
17.01.2024 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
14.02.2024 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
28.02.2024 09:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
29.03.2024 10:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗДОРОЖНА А Г
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
суддя-доповідач:
РОЗДОРОЖНА А Г
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
відповідач:
Шаргородська міська рада
позивач:
Сунько Валентина Василівна
представник відповідача:
адвокат Країло Степан Васильович
представник позивача:
Кізік Ганна Віталіївна
представник третьої особи:
Поліщук Альона Святославівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Бірючова Ольга Віталіївна
прокурор:
Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях