Справа № 151/181/24
Провадження №2-о/151/18/24
іменем України
25 березня 2024 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису та просила видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, відносно ОСОБА_2 і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов'язки: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання; наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування заявниці; особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 ; переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що з 2013 року вона час від часу співмешкає з ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі з ним не перебуває. Починаючи з вересня 2023 року, їхні відносини фактично припинено, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На фоні постійних незгод в родині почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною та вона зазнає постійного психологічного тиску з його боку. На її адресу постійно надходять погрози фізичною розправою, як під час спілкування, коли він відвідує її за місцем її проживання, в телефонних розмовах так і в текстових повідомленнях. 02.10.2023, 07.10.2023, 16.10.2023, 09.10.2023 та 19.03.2024 з вищевикладених підстав вона зверталася до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по даних зверненнях були складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 та винесені постанови Чечельницького районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП. На даний час турбуючись за своє життя, вимушена переховуватися в своєму будинку та всіляко уникати спілкування з ОСОБА_2 .. Не зважаючи на заходи вжиті поліцією і судом він після кожного рішення суду і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності, його агресія щоразу посилюється. Зважаючи на це, вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров'я є дуже високою, і тому звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства. Просить заяву задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 є батьком її меншої дочки ОСОБА_3 , хоча у свідоцтві про народження він не записаний її батьком, оскільки казав, що вона не його дочка. Разом проживали, проте останнім часом між ними постійно виникають скандали, він постійно обзиває її вдома перед дітьми і на вулиці перед людьми. Неодноразово викликала поліцію 02.10.2023, 16.10.2023, 13.12.2023, працівниками якої складалися протоколи про адміністративні правопорушення та виписувалися йому обмежувальні приписи на 3 чи 10 днів, останній раз 19.03.2024, коли було винесено припис на 3 дні, яким ОСОБА_2 знехтував та уже на наступний день був у неї вдома. Зауважила, що він робить у неї деяку роботу по господарству, проте через сварку усе зроблене нищить і руйнує. Наприклад, встановив їй хвіртку та зробив обгородження зі скатів, щоб було гарно, які потім же сам зруйнував. Коли вона блокує його у телефону бере чужі номера і з них пише їй. Постійні сварки впливають на психічне здоров'я її та її дочок. Зазначила, що вона проживає у будинку своєї матері в АДРЕСА_1 і просить суд встановити заборонний припис, оскільки взагалі не хоче спілкуватися з ОСОБА_2 , не хоче щоб він приходив до неї та не бажає більше слухати усі ті образи, та слова, якими обзиває її ОСОБА_2 та просить встановити заборони зазначені нею у заяві.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення такого припису, проте хвилюється, що через цей припис не зможе спілкуватися з донькою та зауважив, що ОСОБА_1 сама постійно до нього телефонує та просить приїхати, чи кудись її відвезти, чи щось зробити, а потім сама провокує його на скандали, їй усе не подобається. Не заперечував того, що виражався в її адресу нецензурними словами, проте зазначив, що вона теж обзиває його і своїх дітей.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених ЗУ ''Про запобігання та протидію домашньому насильству''.
Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1ст. 1 Закону України ''Про запобігання та протидію домашньому насильству'', домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення ЗУ ''Про запобігання та протидію домашньому насильству'', обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Згідно ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ ''Про запобігання та протидію домашньому насильству'' на строк від одного до шести місяців.
Судом встановлено, що сторони проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої ОСОБА_2 не записаний, а, як зазначили у судовому засіданні сторони батько записаний зі слів матері.
ОСОБА_1 проживає в будинку своєї матері ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 разом із двома неповнолітніми доньками : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 чинить домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , що підтверджено копіями постанов Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.10.2023, 25.12.2023, відповідно до яких ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів.
Як видно з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №095771 від 19.03.2024, даний припис винесений щодо ОСОБА_2 у зв'язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_1 , який винесено строком на 3 доби. Приписом встановлені : заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Відповідно до ст. 26 Закону України ''Про запобігання та протидію домашньому насильству'', обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, а тому заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 263-265, 268, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов'язки :
- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці реєстрації, проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 50 (п'ятдесят) метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;.
- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею;
- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :
Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 . поштовий індекс 24812).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя Людмила ТОКАРЧУК