Постанова від 22.03.2024 по справі 149/607/24

Справа № 149/607/24

Провадження №3/149/399/24

Номер рядка звіту 156

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинскьим РВ УМВС України від 13.02.1998 року, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвоката Костюк С.М. подав клопотання про витребування з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірених копій:

- витягу з Журналу видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам'яті, копіювання цифрової інформації станом на 17.02.2024 року про отримання працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- витягу із Журналу видачі, повернення приладів вимірювання вмісту алкоголю в повітрі, що видихається станом на 17.02.2024 року про отримання працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначених приладів.

- безперервні відозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час оформлення адміністративних матеріалів17.02.2024 року відносно водія ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання адвоката Костюка С.М., матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право в тому числі заявляти клопотання.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючисьст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Костюка С.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені копії:

- витягу з Журналу видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам'яті, копіювання цифрової інформації станом на 17.02.2024 року про отримання працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- витягу із Журналу Журналу видачі, повернення приладів вимірювання вмісту алкоголю в повітрі, що видихається станом на 17.02.2024 року про отримання працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначених приладів.

- безперервні відозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час оформлення адміністративних матеріалів17.02.2024 року відносно водія ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати в строк до 08.04.2024

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК

Попередній документ
117871184
Наступний документ
117871186
Інформація про рішення:
№ рішення: 117871185
№ справи: 149/607/24
Дата рішення: 22.03.2024
Дата публікації: 26.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.04.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Предмет позову: Коваль В.М. керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння
Розклад засідань:
14.03.2024 10:20 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
22.03.2024 09:45 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
10.04.2024 10:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Коваль Василь Михайлович