Справа №: 148/457/24 Справа № 148/644/24
Провадження № 3/148/290/24
22 березня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, співмешкає, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 24.10.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
20.02.2024 у період з 07:00 години по 13:00 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері своєї співмешканки, ОСОБА_2 , насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Він же 08.03.2024 близько 13:00 години, в АДРЕСА_1 , в ході сварки із співмешканкою ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та наніс удари в область голови та ребер, відносно чого ОСОБА_3 , будь-яких претензій не має, чим ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судові засідання призначені на 11.03.2024 та 22.03.2024 ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.17). Клопотань про відкладення слухання справи останній до суду не надав.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи, передбачені статтями ... 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.17) та довідки про доставку SMS- повідомлень (а.с.15 зворот, 16 зворот, 33 зворот), відповідно до заявки (а.с.12, 28) на сповіщення про дати судових засідань у такий спосіб.
Таким чином з огляду на викладене ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, у судові засідання не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядається без участі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП.
Неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності та затягування розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 774856 від 20.02.2024 та серії ВАВ № 774897 від 13.03.2024, рапортами працівників РВП щодо отримання повідомлень про вчинення адміністративних правопорушень, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 про відсутність претензій по факту отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_1 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2024 та 08.03.2024, інформацією про постановлення ОСОБА_1 на профілактичний огляд, як особу, яка вчиняє насильства у сім'ї, копіями термінових заборонних приписів серії АА № 400704 від 20.02.2024 та серії АА № 093719 від 13.03.2024, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП винесеної 24.10.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області, особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеними на окремих аркушах, щодо визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях.
За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вчинення декількох правопорушень за короткий проміжок часу, дані про особу, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім'ї, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510,00 (П'ятсот десять) гривень (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук