Рішення від 22.03.2024 по справі 145/276/24

Справа № 145/276/24

Провадження №2-о/145/28/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. смт.Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим сином.

Обгрунтовуючи подану заяву посилався на те, що він , ОСОБА_1 , є батьком загиблого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмут Донецької області. З 06.11.2000 р. і до дня своєї смерті його син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав за адресою : АДРЕСА_1 , тобто разом із ним та братом - ОСОБА_4 , 1984 року народження. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_3 . Іншими спадкоємцями першої черги після смерті сина є його матір - ОСОБА_2 , яка також претендує на прийняття спадщини. Він має намір реалізувати свої права, які виникли після смерті сина ОСОБА_3 , однак не може їх реалізувати через розбіжність в написанні прізвища сина у свідоцтві про його народження, де він зазначений як « ОСОБА_5 » та в свідоцтві про смерть, в якому він зазначений як « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини, отримання допомоги у зв'язку із загибеллю сина та можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, однак помилка в написанні прізвища у свідоцтві про народження перешкоджає цьому.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмут Донецької області, був його ( ОСОБА_1 ) сином.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи в їх відсутності, згідно заяви повністю підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність та не заперечувала проти її задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2023 р., виданого виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 36 від 10.05.2023 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Бахмут Донецької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки зазначено батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 .

Згідно довідки виконавчого комітету Сутисківської селищної ради №48 від 18.01.2024 р. померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 06.11.2000 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цією адресою були зареєстровані ОСОБА_1 , 1952 р.н. та ОСОБА_4 , 1984 р.н.

Відповідно до ч. ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст.315-316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмут Донецької області, був сином ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Копилова Л. В.

Попередній документ
117871119
Наступний документ
117871121
Інформація про рішення:
№ рішення: 117871120
№ справи: 145/276/24
Дата рішення: 22.03.2024
Дата публікації: 26.03.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
22.03.2024 14:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИЛОВА Л В
суддя-доповідач:
КОПИЛОВА Л В
заінтересована особа:
Горпинюк Наталія Дмитрівна
заявник:
Дехтяр Володимир Іванович