Справа № 143/111/24
25.03.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 травня 1994 року Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 4.
Позов мотивовано тим, що 01 травня 1994 року він уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 4.
На даний час між ними абсолютно відсутнє спільне життя. За його глибоким переконанням подальшого сенсу перебувати у шлюбі немає, так як відсутні сімейні відносини, оскільки як у нього, так і у відповідачки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачене почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.
Примирення з відповідачкою є неможливим, так як це суперечить моральним засадам суспільства.
У зв'язку з чим, заперечує проти вжиття судом заходів щодо примирення подружжя та зупинення розгляду справи і призначення подружжю строку для примирення.
Вважає, що обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, немає.
Таким чином, сукупність вказаних позивачем обставин слугує підтвердженням того, що офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер і, відповідно, доцільно його розірвати.
06.02.2024 суддею ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 9, 10).
20.03.2024 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 18).
Відповідачка у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 29 грудня 2023 року Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони 01 травня 1994 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с. 4).
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказав, що будь-які грошові стягнення з відповідачки не проводяться, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню із відповідачки на його користь.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 травня 1994 року виконкомом Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25.03.2024.
Суддя