Справа № 930/735/24
Провадження №2/930/388/24
про повернення позовної заяви
25.03.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.03.2024 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом трьох днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Копія ухвали суду від 19.03.2024 про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу в електронному вигляді в його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».
Як убачається з довідки про доставку електронного документу, про отримання документів з «Електронного суду» учасником справи, яка міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала-без руху» від 19.03.2024 по справі №930/735/24 була доставлена позивачу до електронного кабінету 19.03.2024 о 19:39 год.
Відповідно до положень п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
22.03.2024 через пісистему "Електронний суд" надійшла заява від представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТ" -адвоката Морозової В.В. про усунення недоліків позовної заяви з новою редакцією позовної заяви та доказами направлення відповідачеві позовної заяви з додатками.
Разом із тим, серед підстав залишення позовної заяви без руху, була несплата судового збору у розмірі 3028 грн. та ненадання належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак за результатами проведеної судом перевірки сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що за наданою позивачем платіжною інструкцією №0409430133 від 25.01.2024, сплачений судовий збір не зарахований на рахунок Немирівського районного суду Вінницької області саме по даній справі №930/735/24.
Між іншим, вказана платіжна інструкція була використано позивачем при зверненні до суду із аналогічним позовом, справа № 930/350/24, провадження №2/930/326/24.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Отже, позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону по даній справі №930/735/24.
З огляду на вищевикладене, вимоги ухвали суду від 19.03.2024 про залишення позову без руху позивачем виконані не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 19.03.2024, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз'ясненню не підлягає, обов'язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: В.М. Алєксєєнко