Справа № 930/275/23
Провадження №1-кп/930/62/24
21.03.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваеного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження №12023020070000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 21.03.2024 в режимі відеоконференції, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для подальшої участі в судових засіннаннях в Немирівському районному суді Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, відмовився від проведення судових засідань в режимі відеоконференції та просив забезпечити етапування (конвоювання) його до суду в судові засідання, оскільки він дистанційно погано чує, що відбувається в залі судового засідання, тому хоче скористатися своїм правом бути присутнім в залі судового засідання особисто.
Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч. 2 ст. 336 КК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч.6ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У постанові Верховного суду від 29 липня 2021 року (справа № 320/2582/19, провадження № 51-1524км21) Суд зауважив, що право засудженого на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.
Крім того, за змістом положень ч. 2ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого в умовах воєнного стану може здійснюватися без врахування думки на такий розгляд самого обвинуваченого.
24.02.2022Указом Президента України № 64/2022на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Відносно нього Суворовським районим судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження, у якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Етапування обвинуваченого із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Немирівського районого суду Вінницької області в умовах оголошеного воєнного стану, постійного здійснення державою-агресором атак БПЛА та ракетних атак по території України, створює загрозу для життя та здоров'я обвинуваченого, оскільки забезпечити його безпеку під час конвоювання неможливо.
Враховуючи, що на даний час на території України діє воєнний стан, перебування обвинуваченого в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також те, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 під час встановлення анкетних даних на запитання судді надавав повні та логічні відповіді, що свідчить про якісний зв'язок під час проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо забезпечення етапування (конвоювання) останнього з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях в Немирівському районому суді Вінницької області.
З урахуванням наведеного, а також, що на цей час підстави вважати неможливим забезпечити участь ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором, у якому він перебуває, відсутні, оскільки дистанційне судове провадження не перешкоджатиме обвинуваченому брати участь у судовому засіданні та реалізувати гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, суд вважає, за необхідне наразі здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про забезпечення етапування (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Немирівського районного суду Вінницької області для участі в судових засіданнях - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1